文章摘要：各种编码算法效率对比可以看出，在图像编解码效率上，H.264算法最为领先，MPEG-4和H.263算法基本相同，MPEG-2算法效率最低，但是当图像质量要求达到了一定的程度时，对带宽的要求趋向归一化，即在高带宽（6M和以上）时，各种编码算法提供的图像质量逐步趋同。同时由于H.264编解码对CPU处理能力的需求大幅度增加（相同带宽下，H.264编解码对CPU的占用率是H.263编解码的6倍以上），当前CPU处理能力难以支撑。业界公认的高清会议电视系统的判断标准为：活动图像为704×576分辨率（4CIF），每秒25帧以上帧率，考虑到上面的因素，目前比较通用的做法是低带宽下（2M以下）采用H.26

H.263与H.264的比较(H.263与H.264的区别),标签：安防监控系统,安防工程,安防系统,http://www.88dzw.com

各种编码算法效率对比

可以看出，在图像编解码效率上，H.264算法最为领先，MPEG-4和H.263算法基本相同，MPEG-2算法效率最低，但是当图像质量要求达到了一定的程度时，对带宽的要求趋向归一化，即在高带宽（6M和以上）时，各种编码算法提供的图像质量逐步趋同。

同时由于H.264编解码对CPU处理能力的需求大幅度增加（相同带宽下，H.264编解码对CPU的占用率是H.263编解码的6倍以上），当前CPU处理能力难以支撑。

业界公认的高清会议电视系统的判断标准为：活动图像为704×576分辨率（4CIF），每秒25帧以上帧率，考虑到上面的因素，目前比较通用的做法是低带宽下（2M以下）采用H.264编码，高带宽下采用H.263编码格式，这样的搭配可以达到较好的图像效果。

3         现阶段建设会议电视系统建议

从以上的分析可以看出：

1）由于H.264采用更高更有效的压缩技术,所以同等带宽下H.264能承载更多的信息,获得更清晰的图象.一般而言,2M带宽下的H.264相当于3.5M甚至更高带宽的H.263的图象质量。

2）H.264不仅仅压缩算法更好,且采用了许多高难度新技术,如统一的VLC符号编码，高精度、多模式的位移估计，基于4×4块的整数变换、分层的编码语法,去块效应滤波、帧间预测，熵算法，1/4象素插值等等,使得图象信息更饱满,显示精度更高,无论是高带宽还是低带宽的网络，受网络实际情况的影响更小.这些技术都是其他编码技术无法支持.

3）从理论上讲，8M带宽下的H.264比8M带宽下的263图象会更清晰,只是264编码的需

要庞大的计算,目前芯片的处理达不到这样的能力。一般情况下，企业或行业用户目前多租用运营商2M线路组网，多数视讯会议系统采用768K的带宽，因此，2M的H.264编码已经可以较好满足现有的需求，同时也未未来留下了扩展空间。

建议当前建设的会议电视系统必须支持H264编码，当带宽比较低时，采用H264编码协议，可以充分利用H.264压缩效率较高的优势，相对H.263大幅度提高图像质量；当带宽充足时，采用4CIF的H263编码格式。

上一页  [1] [2]