DVR加密技术的发展趋势

文章摘要：勾画计划 如今，SIA成员正在试图定义标准。不过，现在还没有发布任何东西，所以也没有任何条款需要遵循。美国最雄心勃勃的项目是由SWGIT领头的，该项目试图制定最少的要求条款，以适应目前的数字视频系统。该项目的一部分目标是为了提供证据的真实性。为了达到这一目的，加密、水印和权限压缩都在接收“证据链（Chain of evidence）”报告中被详细考察。“证据链”是指在整个过程中，警务人员可以证明他们下载了特定的视频资料到CD-RW，有明确的日期，而且是合法的，并被妥善保管起来。在这些情形下，视频资料可以被承认为证据。需要还是不需要? 不过，许多公司并不认为标准是必需的。对DVR公司而言，

DVR加密技术的发展趋势,标签：安防监控系统,安防工程,安防系统,http://www.88dzw.com

勾画计划

  如今，SIA成员正在试图定义标准。不过，现在还没有发布任何东西，所以也没有任何条款需要遵循。美国最雄心勃勃的项目是由SWGIT领头的，该项目试图制定最少的要求条款，以适应目前的数字视频系统。该项目的一部分目标是为了提供证据的真实性。为了达到这一目的，加密、水印和权限压缩都在接收“证据链（Chain of evidence）”报告中被详细考察。“证据链”是指在整个过程中，警务人员可以证明他们下载了特定的视频资料到CD-RW，有明确的日期，而且是合法的，并被妥善保管起来。在这些情形下，视频资料可以被承认为证据。
需要还是不需要?   不过，许多公司并不认为标准是必需的。对DVR公司而言，标准化并不是现在一个重要的问题。显然，特殊定制的加密要比开放标准的加密更为安全。同样，压缩算法也是如此。定制的压缩方式可以保证自身很高的数据安全。而采用标准的加密，代码将会被许多人知道，且更容易被有技术背景的人破解。特殊定制技术的问题是它并不一定是最安全的图像认证方式。如果公司开发自己的专用方式，那么关键部分（密钥）——独特的算法——将被这些组织所拥有，而且需要嵌入在认证软件中。然而，这种方式也可能导致被非法利用；只要有一个员工拿走了密钥，就可能导致认证的泛滥，我们（BSIA）认为这同样可能危害数字证据的可信性。
正面观点
  制定标准对行业有利，因为它可以改善，并增加数字证据的可信程度。消费者们在期待着启动产品需求的标准，因为他们可以享受到更大的自由和便利，终端用户可以在不同的产品系列中选择需要的产品。“如果我在世界上有10家工厂，我正在为其中三家购买新的系统，由于没有统一的标准，那么其它7家也自然受到所买系统的限制，除非我在控制中心设置两个不同的标准。” 从某些方面来说，建立标准，可以杜绝某些制造商通过向客户销售系统而持续销售的优势。Kreutz预言，标准将让每个人都更有竞争力。   制定标准的另一个优势是可以让产品更为兼容，任何品牌的产品都可以联合与匹配。此外，标准代码可以让产品更为全面，并且最终降低成本。而标准对于法律强制性机构和组织（如SWGIT），也同样重要，因为他们在“证据链”方面的需求很大。在今天的数字化变革中，你可以购买一个49美元的视频捕捉卡，并利用各种实用软件进行视频修改。而标准化正是法律强制部门所追求的东西。   针对图像回放和使用图像作为证据等问题，BSIA协会已经努力建立了一个公认的数字记录系统操作守则。一旦发布，标准可以帮助改变使用数字证据的观念，为终端用户、司法裁定机构、安全制造商和安装商提供一些参考意见。然而，需要考虑的一点是，最好的技术可能不会被当作是标准。哪种技术最终被选中，其中的因素很多，这可以从视频记录机（如VCR）的发展中看到。VHS成为其标准，并不一定因为它是最好的技术，而是因为它有最好的市场规划，而且在积极的推广。
产业影响   BSIA、SIA和SWGIT组织已经开始讨论是选择MD5水印？还是指纹识别？Norstrom说，这是一个开放性源代码算法。这是因为没有专用的密钥可以被人们使用，“它是通用的。”Nortsrom强调。“它很可能成为一个国际标准，并对整个行业产生影响。”   SIA和FBI一直在观望英国的举动，希望获得数字证据和认证方式方面的指导，因为英国的市场在处理数字证据方面处于领先地位。如果BSIA和英国内政部（Home Office）一致赞同某一个标准和优选认证方式，那么，“很可能”其它国家，如美国也会采用同样的标准。如果制造商开发他们自己专用的方式，但是政法系统采用开放性源代码系统，如MD5，那么使用专有压缩方式的DVR，其数字图像在法庭上的可信度就会大打折扣。制造商不能左右事情的发展，而是在于司法裁定系统，如果检举人怀疑证据，那么这将损害DVR的声誉，所以并不认为我们真的有太多选择。

上一页  [1] [2]