DVR加密技术的发展趋势

文章摘要： 图像加密技术与DVR是同时出现的，它被认为是记录的一部分，而并非扩展或选项功能。由于保护图像的真实性拥有最高的优先权，所以无论价格高低，所有的DVR都有某种修改保护措施（alteration-protection）。虽然许多制造商都已开发出自己的加密技术，但如果行业标准一旦建立，那么一切都将改变。选择众多 目前的加密技术主要分为权限压缩（proprietary）或水印技术（watermarking）两种，这两者看起来在应用市场中占有同等的份额，其安全级别也不相上下。也就是说，市场上存在着许多种不同类型的压缩和水印技术。“所有人都认识到需要避免视频被篡改，并都采取了自己的方式”。不同的

DVR加密技术的发展趋势,标签：安防监控系统,安防工程,安防系统,http://www.88dzw.com
   图像加密技术与DVR是同时出现的，它被认为是记录的一部分，而并非扩展或选项功能。由于保护图像的真实性拥有最高的优先权，所以无论价格高低，所有的DVR都有某种修改保护措施（alteration-protection）。虽然许多制造商都已开发出自己的加密技术，但如果行业标准一旦建立，那么一切都将改变。

选择众多   目前的加密技术主要分为权限压缩（proprietary）或水印技术（watermarking）两种，这两者看起来在应用市场中占有同等的份额，其安全级别也不相上下。也就是说，市场上存在着许多种不同类型的压缩和水印技术。“所有人都认识到需要避免视频被篡改，并都采取了自己的方式”。不同的公司选择了不同的技术方式。这些选择取决于制造商的工作人员以及他们的开发思路。 建立标准最头疼的事情是不同的技术有太多的可能性，其中压缩技术尤其如此，这也使得标准难以建立。首先，没有实实在在的加密等级，这意味着，“某种技术比其它技术更好”的这种说法是不恰当的。 同时加密技术的种类多种多样，市场上也会有许许多多不同的解决方案和想法出现；而标准的建立则还需要很长的时间。

权限压缩（Proprietary Compression）

  这种方式下压缩的文件无法用其它的程序打开，也无法篡改图像。虽然MPEG和JPEG是行业标准，但这些压缩文件可以被微软的Media Player或Real Player播放器播放。不过，由于权限压缩使用inhouse技术，所以其它公司无法打开这些文件。如果这种技术能够使其它人无法打开文件，那为什么大家不都用它呢？有关人士解释到：这种技术的缺陷在于必须为客户提供浏览器，以回放文件，因为没有其它软件可以用来打开它。“虽然这并不增加成本，但实在是不方便。特别是，法律强制机构更喜欢使用Windows的Media Player或类似的东西。” 有些公司，如iFocus，正在采用权限压缩技术，因为他们倾向于使用自己开发出来的技术－－他们使用的是从MPEG或JPEG修改而来的压缩技术。“这就像加密；我们进行压缩，然后改变它，因而除了我们之外没有人能够打开它。”。 在使用水印技术时，有些客户可能对一再怀疑验证图像是否被篡改的环节感到厌倦；相比之下，权限压缩的图像是真实可信的。不同类型的录像机，一种是利用小波算法进行权限加密，产生一个无人能够打开的文件；另一种高端的录像机则采用水印浏览器，因而图像可以放在公司的软件中，检查它是否是最初的图像。

水印加密技术（Watermarking）

  水印技术给文件插入不可见的数字签名。如果签名被不同的软件篡改，系统将会检测出来。这种技术的优势在于可以与标准的软件播放器实现兼容，如微软的Media Player等，同时仍然保护其免遭篡改。这一点不同于权限压缩技术。韩国DVR制造商Picaso使用两种不同的方式：第一种是给需要预防篡改的静态图像插入水印；另一种是基于Mosaic屏的加密方式，防止由于私人闯入破坏监视图像。   水印技术现在被广泛应用，它可以十分精确地判断图像是否因为某一像素改变而被修改。同时，由于水印技术不能在已输出的活动图像中工作，因此，要防止DVR中的图像其基本层次的改变，看起来是不可能的。为了防止篡改，最好的办法是考虑协同效应，同时两种方式结合使用。目前有的公司正在开发一种新的方式，即交换级别的水印（Transform Level Watermark）或DCT级别的水印（DCT Level Watermark），这种方式允许在压缩的过程中插入水印。” 这种技术与现有技术的不同之处在于：使用现在的技术，难以判断原始图像被篡改的情况；而新技术是在压缩过程中插入水印，并存在于存储的图像中，因而不可能篡改图像。

  底层基础 尽管标准是否必要还存在广泛的争议；不过，人们正在积极地推动它的发展，尤其是大型组织，如美国行业协会（SIA）、英国行业协会（BSIA）、法律强制机构，以及许多采用数字视频作为证据的工作机构，如LEVA和SWGIT。根据美国安防产业协会（SIA）进行的一次调查显示，在接受调查的法律强制部门中，79％的机构认为图像认证是“极为重要的”，24％的人认为数字图像可以被法庭所接纳是“重要的”。同时，97％的人感觉现在急需为系统用户建立统一的标准。 标准被完美地定义为“所有制造商处理需求的统一途径”，就像准入制问题一样。

[1] [2]  下一页