测量行振荡脚电压易损行管的原因

文章摘要：实测A3机心彩电LA7680的各脚电压值．当测到行振荡20脚(接有500K晶振)时，彩电发出“吱吱”叫声，此时已无光无伴音了。经查是行输出管击穿。后来又有过测量TA7698 34脚电压而击穿行输出管的经历。看来集成块的行振荡脚不管接有500K晶振．还是接有电容的。当测量该脚电压时都有击穿行输出管的可能。为什么测集成块的行振荡脚电压会导致行输出管击穿呢?可能是测量时使行频变低所致。为了查出原因，我决定用星海53CJ4Y彩电(TA二片机心)做实验。为了避免损坏显像管，将高压帽和视放板从显像管上取下。为了有足够时间观察到行频数据。将原来的行输出管换成25英寸彩电用的行输出管。再将TA7698的 30

测量行振荡脚电压易损行管的原因,标签：维修技巧,http://www.88dzw.com

　　实测A3机心彩电LA7680的各脚电压值．当测到行振荡20脚(接有500K晶振)时，彩电发出“吱吱”叫声，此时已无光无伴音了。经查是行输出管击穿。后来又有过测量TA7698 34脚电压而击穿行输出管的经历。看来集成块的行振荡脚不管接有500K晶振．还是接有电容的。当测量该脚电压时都有击穿行输出管的可能。

　　为什么测集成块的行振荡脚电压会导致行输出管击穿呢?

　　可能是测量时使行频变低所致。为了查出原因，我决定用星海53CJ4Y彩电(TA二片机心)做实验。为了避免损坏显像管，将高压帽和视放板从显像管上取下。为了有足够时间观察到行频数据。将原来的行输出管换成25英寸彩电用的行输出管。再将TA7698的 30脚对地短路，即取消了行过压保护。

　　将DT9208数字表拨至20kHz挡，黑笔接地，红笔接行输出管的基极(用锡焊牢)。开机。此时行频为15700Hz，作为实验的标准行频。将MF47型万用表的黑笔接地。红笔去测TA7698的行振荡34脚的电压。首先用50V挡测，当红笔接到34脚时，行输出变压器(以后简称高压包)发出“吱吱”声．此时行频为15180Hz。比标准值低520Hz。再用lOV挡去测，高压包也发出“吱吱”叫声，此时的行频为13700Hz．比标准行频低2000Hz。

　　可见测量集成块的行振荡脚电压时，会使行频有不同程度的降低，导致行输出管集电极反峰电压以及由高压包所输出的各种电压都有不同程度升高，直接威胁着行输出管和行负载的安全。

　　为什么用10V挡去测34脚电压时的行频比50V挡去测34脚电压时的行频低得多呢?这与万用表两挡内阻有关。MF47型万用表直流电压挡内阻为20kΩ／V．所以10V挡内阻为20kΩ／Vx10V=200kΩ。50V挡内阻为20kΩ／V×50V=1MΩ因此测量时．就等于在行振荡电容(或500K晶振)的两端并联一只电阻。10V挡测时并联的是200kΩ电阻．而50V挡测时并联的是1MΩ电阻。

　　于是模拟50V挡进行实验。用一只1MΩ电阻焊在TA7698(34)脚与地之间，开机却无叫声，行频为15450Hz。只比标准值低250Hz。从现象和数据上看都与50V挡测试时不符。难道还与万用表内阻除外的其他因素有关系吗?将两表笔的表笔线另一端的插头从表上拔下．并且焊上那支1MΩ电阻来代替万用表。还是黑笔接地红笔接34脚，开机。即高压包发出“吱吱”叫声，行频为15180Hz，现象和数据与50V挡实测相符。看来问题出在表笔及笔线上，可能是两笔线间分布的电容作怪。该电容以前曾测过，当两根笔线不缠绕，距离最近时容量只不过十几皮法。于是将一只20pF电容和那只1MΩ电阻并联后焊在34脚与地之间。

　　开机，无叫声，行频为15360Hz，现象和数据与50V挡实测还是不符。看来测试仍有“第三者插足”。是谁呢?经过长时间分析，与笔线有关的第三者就是杂波。电视机工作时产生了各种频率的电磁波。由于红笔不接地，加上红笔线较长，测量时杂波通过红笔到达34脚，从而产生寄生振荡。于是将34脚后接的20pF电容和1MΩ电阻取下。将红笔笔线的插头悬空，红笔接34脚，开机，高压包果然发出“吱吱”叫声，此时行频为15530Hz，比标准行频低170Hz。怪事1前边实验中行频比标准行频低250Hz高压包没有叫声．而这里行频比标准行频只低170Hz高压包却发出“吱吱”叫声。

　　说明这里的叫声根本不是行频低引起的，而是还有其他频率的电流和行频电流同时通过高压包的初级绕组所致。可见杂波引起行寄生振荡的判断是对的。这也是击穿行输出管的主要原因之一。

　　测量行振荡脚电压易击穿行输出管原因：(1)万用表内阻过小。(2)杂波进入行振荡电路。(3)两根表笔笔线分布电容。其中前两项是主要原因。