三种先进的数位视频介面∶HDMI、DisplayPort、UDI

文章摘要：HDMI方面，大体是以DVI为基础再针对CE需求进行增修而成，所以整体技术与DVI相去不大，也是使用TMDS传输，一样每组Pair有 1.65Gbps，不过HDMI的连接器（接头）有A型与B型之分，A型仅有1组Link，说法上是CE领域很少会用到第2组Link来传输，所以总频宽仅DVI的一半，即4.95Gbps，但是B型仍维持2组Link，总频宽与DVI相同。至於DisplayPort则拥有4组对线，4组对线构成1组Link，不过传输编码上不使用TMDS之类的业者独家技术，而是使用业界标准的 ANSI 8B10B，如此每组传输可为1.62Gbps或2.7Gbps，4组共得10.8Gbps，而且

三种先进的数位视频介面∶HDMI、DisplayPort、UDI,标签：电子小制作,http://www.88dzw.com

　　HDMI方面，大体是以DVI为基础再针对CE需求进行增修而成，所以整体技术与DVI相去不大，也是使用TMDS传输，一样每组Pair有 1.65Gbps，不过HDMI的连接器（接头）有A型与B型之分，A型仅有1组Link，说法上是CE领域很少会用到第2组Link来传输，所以总频宽仅DVI的一半，即4.95Gbps，但是B型仍维持2组Link，总频宽与DVI相同。

　　至於DisplayPort则拥有4组对线，4组对线构成1组Link，不过传输编码上不使用TMDS之类的业者独家技术，而是使用业界标准的 ANSI 8B10B，如此每组传输可为1.62Gbps或2.7Gbps，4组共得10.8Gbps，而且使用ANSI 8B10B技术的好处是时脉信号已内嵌於资料线路内，相对的，DVI/HDMI每组Link还需要额外1组时脉对线来配合传输，如此计算的结果， DisplayPort仅需8条线路（每组Pair等於2条线路）即可突破10Gbps，而DVI/HDMI则需要16条线路才能近10Gbps。事实上，DisplayPort允许弹性配置Link内的Pair数，1个Link可以是1组Pair，也可以是2组Pair，没有强制非要同时用上4组 Pair，然DVI/HDMI则每次必须使用1或2组Link，每组Link强制为3组Pair。

HDMI的迷你型接头∶C型接头（图右）与A型接头的体积比较。
DisplayPort用於机内连接的接头。

DisplayPort用於机外连接的接头

　　由於DisplayPort强调更少的线路数目就得达到高频宽，较DVI/HDMI阵营具优势。由於DVI自1999年推出1.0版规格後就几乎没有更动，即便更动也难以招架2005年先进技术为後盾所提出的DisplayPort，所以DVI/HDMI阵营策略上完全专注在HDMI，2006 年HDMI提出1.3版，将时脉从165MHz提升至340MHz，如此1个Link就能拥有10.2Gbps的频宽，以此拉近与DisplayPort 的差距，皆是8条线路就可突破10Gbps。

　　2006年提出的UDI预计用来接替DVI，技术上依然承袭DVI/HDMI的设计，即3组Pair构成1个Link，编码上也维持使用 TMDS，然每组Pair的传输率为2.7Gbps，1组Link则有8.1Gbps，但目前UDI似乎无第2组Link，如此与 DisplayPort、HDMI 1.3相比反而显得弱势。

　　除此三者外，其实还需要提及另一个视讯介面，即是笔记型电脑机内所用的LVDS，LVDS的频宽线路比最为低落，每组Pair为 945Mbps，4组构成1个通过（Channel），另外每通道要额外搭配1组时脉Pair，如此即便双通道也仅有7.56Gbps，但却用上了20条线路。

DisplayPort链路层架构

www.88dzw.com

　　为何新标准都在强调频宽线路比？主要是基於成本及设计等考量，未来数位显示器的画寸仍会不断成长，长宽画素也会不断增加，如此视讯传输量也会增大，如果为了因应更高的传输而必须增加线路数，则在研发设计会新增调修的心力，在制造上也会增加线路成本。

新发表的Apple TV视讯盒已采行HDMI。
内接式运用

　　DisplayPort标准推出後对DVI、HDMI发出多项质疑，其中一项即是DVI、HDMI都仅适用於外接，而没有内接用的设计，使设备制造商必须另觅内接方案，笔记型电脑业者就在机内使用LVDS介面，然如前所述∶LVDS介面的频宽线路比低落，难以因应日後更高的画寸、频宽。 DisplayPort方面认为DVI、HDMI并没有为数位视讯带来完整、连贯的连接方案，相对的DisplayPort则同时有内、外接版，内接版即可用取代LVDS。

UDI的输出型接头（图左）与接收型接头（图右）

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页