点对点布线和印刷电路板的各自优劣

文章摘要： 在经典线路的复制过程中大量的看到点对点布线。例如 Soundelux 麦克风，它仿制了 40-50 年前的经典麦克风的设计，而 Marshall 的 1974x 以及 2061x 吉他放大器则重现了 1960 年经典设计的风采。在这两个例子中，要保持经典设备的音质不发生变化所以才使用了点对点布线方式。 然而在音频部件的设计中存在着争论，大家对点对点布线以及印刷电路板并未达成共识，下面我们将总结一下两种不同的观点， 首先点对点布局是最为简单也最为直接的布线方式，它强调了最小的信号通路，同样这也是众多厂商宣称的低噪音设计的关键。你可能经常可以在电子管线路中发现这种布线方式，并且点对点

点对点布线和印刷电路板的各自优劣,标签：学习园地,http://www.88dzw.com

    在经典线路的复制过程中大量的看到点对点布线。例如 Soundelux 麦克风，它仿制了 40-50 年前的经典麦克风的设计，而 Marshall 的 1974x 以及 2061x 吉他放大器则重现了 1960 年经典设计的风采。在这两个例子中，要保持经典设备的音质不发生变化所以才使用了点对点布线方式。

    然而在音频部件的设计中存在着争论，大家对点对点布线以及印刷电路板并未达成共识，下面我们将总结一下两种不同的观点， 首先点对点布局是最为简单也最为直接的布线方式，它强调了最小的信号通路，同样这也是众多厂商宣称的低噪音设计的关键。你可能经常可以在电子管线路中发现这种布线方式，并且点对点布线在固态线路中也随处可见。在这方面它是优于印刷电路板设计的，曾经有厂商谈到：印刷电路板在模拟信号的传播方面效果不甚理想，除了在短程传输中，由于高绝缘属性可以保证信号的传输效果。他们经常用于安装整个线路和晶体管，并且在短距离中使用线路或网路连接各个部件，所以称之为“活动的”布线法。但是电路板以及大块的铜所填充的区域却在整个线路中被多个部件共同使用，这样信号和电流将同时从其中流过以保证线路的通畅。但是如果电源通路和信号返回通路使用的是同一条线路，那么这将会在信号中加入大量的噪音。

    此外另一个考虑的因素是，在点对点线路中如果有什么损毁，一般只需要更换单独的部件，而在印刷电路设计中，这极可能导致整个系统的毁坏。 但是从另一方面来看，印刷电路的支持者认为：印刷电路将保持信号输出的精确性、有效性，并且相比点对点布线更加节省了成本。一个吉他放大器的生产厂商说道：点对点线路是一个工作进程最慢、耗费劳动力最多、出现错误也最多的方法。点对点布线是一种古老的布线方式，它比较适合于单件设备的生产。然而在生产环境中，手工焊接也将会导致质量控制方面的困难，而这同样是不可接受的缺点之一。